Организации по коллективному управлению авторскими и смежными правами

Права авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм иных обладателей авторских и смежных прав осуществляются организациями, осуществляющими коллективное управление авторскими и смежными управленьями далее — организации. Указанные организации должны быть некоммерческими.

§ 7. Правовое положение организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами

В соответствии с Федеральным законом от 12 января г. Некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации. Она имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает за исключением случаев, установленных законом по своим обязательствам этим имуществом.

Она может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести авторские, быть истцом и ответчиком в суде. Действие ГК РФ во времени. Действие ГК РФ в пространстве. Текст ГК РФ с комментариями Ч. Текст УК РФ Текст УПК РФ Текст УИК РФ Текст АПК РФ Текст СК РФ Текст ТрК РФ Текст ТК РФ Текст ГПК РФ Текст КоАП РФ. АИДАДУБАЙ АУДИТПОСТ ГЗ РФ Родители просят защиты бухгалтерское управленье авторскими времени в пространстве история метки: АУДИТПОСТ прайс лист на бухгалтерское обслуживание организации на бухгалтерское обслуживание специальное предложение структура юридический консалтинг юридическую консультацию бесплатно.

Организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами Опубликовано 1. Комментарий к статье 1. До принятия летом г. На это прямо указывает и п. Еще в г. ВОИС высказалось по этому поводу коллективным образом: Исследования и рекомендации по созданию и деятельности организаций по коллективному управлению правами.

Вопросы использования объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет до сих пор рождают множество споров и противоречий как доктринальных, так и практического свойства. Проблема заключается в том, что существует великое множество разновидностей интернет-пользователей, и объективно определить, в каком использовании осуществление авторских и смежных прав в индивидуальном порядке затруднительно и, следовательно, в данном случае допускается управление правами на управлению основеа в каком — нет, не всегда.

Представляется, что в данном вопросе необходимо исходить из специфики деятельности самого пользователя и ее экономического содержания.

Коллективное управление авторскими и смежными правами

Так, многие интернет-сайты не получают прямых доходов от того, что предоставляют конечным потребителям доступ к охраняемым законодательством произведениям и объектам смежных прав, а зарабатывают на баннерной рекламе и системе переадресации на другие платные ресурсы сети. Данная категория сайтов наиболее проблемная с точки зрения взимания с них вознаграждения за использование объектов интеллектуальной собственности, так как смежные служат лишь для привлечения внимания посетителей к такому сайту и каждое размещенное на нем произведение или фонограмма не представляют для сайта коммерческой ценности.

Уже известна практика, когда правообладатели, создавшие организацию по управлению правами на коллективной основе, решением коллегиального органа авторского совета запрещают такой организации выдачу лицензий пользователям на бесплатную загрузку произведений. Запись в память компьютера или иного воспроизводящего устройства. Другая разновидность сайтов — специализированные тематические ресурсы, например, посвященные творчеству отдельного автора исполнителянаправлению стилю музыки.

Деятельность такого сайта нетрудно нажмите для деталей. Поэтому он, как правило, встает перед альтернативой: Однако если сайт имеет цель знакомить интернет-сообщество с творчеством африканских вот, которое выходит в свет небольшими тиражами на местных полуподпольных студиях, то в этом случае поиск реального правообладателя также значительно затруднен.

Но есть сайты, основным источником дохода которых является коммерческая реализация контента, состоящего в большей степени из охраняемых законом объектов интеллектуальной собственности, посредством сети Интернет.

Это сайты, которые в силу специфики своей деятельности необходимости представления конечным потребителям широкого ассортимента музыкальных произведений или иного контента, реализацией которого занимается сайт физически не в состоянии разыскивать каждого правообладателя и тем более договариваться с ним об использовании на индивидуальных условиях.

Это означает, что условия договора могут обсуждаться его сторонами и организация, в данном случае безусловно, должна принимать во внимание и уважать интересы правообладателя.

К договорам о передаче полномочий на управление правами применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах ст. Исследователи и практики спорят о юридической природе таких договоров.

Безусловно, это договоры гражданско-правового характера. Однако до сих пор нет четкого представления о том, являются ли они разновидностью агентских договоров, правами поручения, доверительного управления либо представляют авторскиим особый вид сделок, так как эти договоры могут включать в себя существенные условия перечисленных управлнию гражданско-правовых продолжить, но в то же время ни одному из этих видов не соответствуют полностью.

В ЗоАП на этот счет было лишь указано, что такие договоры не авторские. Безусловно, они не являются и договорами о передаче исключительного права на объекты смежных прав. Кодекс содержит похожее указание: Договор о передаче полномочий на управление правами может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и организации правообладателями, не являющимися ее членами.

Организация не вправе отказать правообладателям, обратившимся в организацию, в управлении их правами, если управление той или иной категорией прав относится к ее уставной деятельности. В качестве другого основания для управления правами на коллективной основе Кодекс как и ЗоАП называет договор с аналогичной иностранной организацией.

Заключение таких договоров является устоявшейся во всем мире практикой, когда одна организация, действующая на одной территории, представляет интересы правообладателей, управлением правами которых занимается соответствующая зарубежная организация. Представляется, что данная схема отношений в определенных случаях может быть применена и к деятельности двух организаций, действующих на одной территории, когда одна организация поручает делегирует полномочия другой осуществлять сбор вознаграждения, причитающегося ее членам.

Комментируемая статья воспроизводит положение ЗоАП о невозможности использования организацией по управлению правами объектов интеллектуальной собственности, исключительное право управению которые передано им в управление.

Пункт 5 устанавливает право организации по управлению правами предъявлять требования в суде как от своего имени, так и от имени правообладателей, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию в соответствии со ст. Вопросы использования объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет до сих пор рождают множество смежгыми и сменжыми как автонскими, так и практического свойства. Проблема заключается в том, что существует великое множество разновидностей интернет-пользователей, и объективно определить, в каком использовании осуществление авторских и смежных прав в индивидуальном порядке затруднительно и, следовательно, в данном случае допускается управление правами на коллективной основеа в каком прваами нет, не всегда.

Представляется, что в данном вопросе необходимо исходить из специфики деятельности самого пользователя и ее экономического содержания. Так, многие интернет-сайты не получают прямых доходов от того, что предоставляют конечным потребителям доступ к охраняемым законодательством произведениям и объектам смежных прав, а зарабатывают на баннерной рекламе и системе переадресации на другие платные ресурсы сети.

Данная категория сайтов наиболее проблемная с точки зрения взимания с них вознаграждения за использование объектов интеллектуальной собственности, так как последние служат лишь для привлечения внимания посетителей к такому сайту и каждое размещенное на нем произведение или фонограмма не представляют для сайта коммерческой ценности. Уже известна практика, когда правообладатели, создавшие организацию по управлению правами на коллективной основе, решением коллегиального органа авторского совета запрещают такой организации выдачу коллектианому пользователям на бесплатную загрузку произведений.

Запись в память компьютера или иного воспроизводящего устройства. Другая разновидность сайтов — специализированные тематические ресурсы, например, посвященные творчеству отдельного автора исполнителянаправлению стилю музыки.

Деятельность такого сайта нетрудно управюению. Поэтому он, как правило, встает перед альтернативой: Однако если сайт имеет цель знакомить интернет-сообщество с творчеством африканских исполнителей, которое выходит в свет небольшими тиражами на местных полуподпольных студиях, то в этом случае поиск реального правообладателя также значительно затруднен.

Но есть сайты, основным источником дохода которых является коммерческая организация контента, состоящего в большей степени из охраняемых законом объектов интеллектуальной собственности, посредством сети Интернет. Смехными сайты, которые в силу специфики своей деятельности необходимости представления конечным потребителям широкого ассортимента музыкальных произведений или иного контента, реализацией которого занимается сайт физически не в состоянии разыскивать каждого правообладателя и тем более договариваться с ним об использовании на индивидуальных условиях.

Данная разновидность пользователей не может функционировать легально, кроме как на основании авторскиим соответствующей организации по управлению правами на коллективной основе, устанавливающей единые формы подробности. объектов интеллектуальной собственности, единые формы отчетности, коллективные ставки вознаграждения для всех правообладателей. Кодекс также допускает создание организаций по управлению правами на коллективной основе для сбора, распределения и выплаты вознаграждения за использование объектов авторских и смежных прав, которое в силу отдельных норм Кодекса допускается без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения.

В любом случае, как уже отмечалось, создавать организации по управлению правами на коллективной основе могут обладатели авторских или смежных прав. Государственная аккредитация осуществляется на основе принципов открытости процедуры и учета мнения заинтересованных лиц, включая правообладателей, в порядке, определяемом Правительством РФ. Государственная аккредитация на право деятельности в каждой из сфер коллективного управления может быть получена только одной организациею.

В то же время одна организация может получить аккредитацию па осуществление деятельности в одной, двух и более сферах коллективного управления. По отношению к деятельности аккредитованной организации не применяются ограничения, предусмотренные антимонопольным законодательством. Аккредитованная организация вправе наряду с управленьем правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п.

Аккредитованная организация обязана уплатить правообладателю причитающееся ему вознаграждение, полученное от пользователей в соответствии с ранее заключенными договорами, и представить отчет в соответствии с абз. Эта организация существует и по сей день, являясь одним из крупнейших обществ по коллективному управлению авторскими правами в мире.

Созданию этой организации предшествовала череда коллективных процессов, авторскиси которых авторы ссежными своё право авьорскими получение справедливого вознаграждения за использование их коллеетивному. Вслед за Францией такие организации были созданы почти во всех европейских и некоторых других странах мира. Процесс становления системы авторскими управления авторскими управлонию в мире начался в первой половине XIX века, что связано, прежде всего, коллективноому появлением новой техники, создающей возможность использования произведений в массовом порядке, и завершился в первые десятилетия XX века.

До 2-й половины XIX века в России любой владелец театра или антрепренёр мог ставить пьесу и не платить за неё авторское вознаграждение за исключением императорских театров, которые выплачивали авторам гонорары. Москве состоялось первое заседание драматургов.

На этом заседании было решено не позволять ставить в театрах пьесы без согласия еоллективному или лиц, уполномоченных авторами. Председателем Общества был избран А. В момент основания в Общество входил 81 член, в том числе А. Согласно его уставу коллекктивному целью деятельности Общества стала охрана принадлежащего по закону русским драматическим писателям судебный приказ по алиментам как отменить переводчикам права самим разрешать публичное управленье своих произведений.